Za ljubitelje živali je bilo vedno prednostno vprašanje, da živali veljajo za živa bitja in ne za predmete. Že leta je to tema razprave in končno imamo dobre novice! Kongres poslancev je primer potrdil. Ali želite podrobno poznati to zadevo? Povedali vam bomo!
Živali veljajo za živa bitja in ne za predmete, da ali ne?
Razprava se začne: Ali je treba živali obravnavati kot živa bitja in ne kot predmete? To vprašanje je bilo obravnavano 18. decembra na kongresu poslancev. To, da se odloči, ali bo sprožil pravni postopek za dodelitev živali drugačnemu pravnemu statusu od tistih predmetov ali materialnih dobrin.
Za sprožitev tega predloga je bila odgovorna Ljudska stranka. To so trdili civilni zakonik, hipotekarni zakon in zakon o civilnem postopku je treba spremeniti glede pravnega statusa živali.
Kot zagovor naj bi en sosednjih državah in pripadajo Evropski uniji, kot sta Francija in Portugalska, Živali veljajo za drugačne od ljudi, ja; vendar se razlikuje tudi od blaga, kar jim daje večjo vrednost.
Kakšna je bila reforma, ki je bila predlagana?
Priljubljena skupina je zagovarjala potrebo po priznanju, da se narava živali razlikuje od drugih stvari ali dobrin, tako da jih v primeru tožb ni mogoče obravnavati kot predmete. V skladu s členom 333 se "vse stvari, ki so ali bi bile predmet prilaščanja, štejejo za premičnine ali nepremičnine", ki je vseboval doslej živali.
Kljub temu pa poudarjeno je dejstvo, da so živali živa bitja z občutljivostjoČeprav bi lahko v izrednih primerih, kot je razveza zakonske zveze, zanje veljal pravni režim „premoženja“, to ne bi smel biti precedens v vseh primerih. Namen je, da jih prepoznamo kot živa bitja, kar so.
Obrazložitev predloga je dobesedno citirana:
"Za živali tako le delno velja pravna ureditev blaga ali stvari, če ne obstajajo pravila, ki bi bila posebej zasnovana za urejanje pravnih razmerij, v katere so lahko vključene živali, in pod pogojem, da je ta pravna ureditev blaga združljiva z njegova narava, da je živo bitje, obdarjeno z občutljivostjo in z nizom določb, namenjenih njegovi zaščiti. Zaželeno, de "lege ferenda", je, da se ta zaščitni režim postopoma razširi na različna področja poseganja živali in s tem omeji dodatno uporabo pravnega režima stvari ".
Kakšne koristi bi to prineslo živalim?
Da živali veljajo za živa bitja in ne za predmete, prinaša različne koristi. Na primer, Spremeni se hipotekarni zakon, ki preprečuje razširitev hipotekarnih posojil na živali. Na primer tisti primerki, ki so na kmetiji, namenjeni živinoreji, industrijskemu ali rekreacijskemu izkoriščanju; pa tudi hišne ljubljenčke.
Drugič, Spremenila bi se tudi zakonodaja tožilstva in bi tako preprečila, da bi bile živali „zasegljiva sredstva“, za katerega je bil nakazan neverjeten čustveni odnos, ki nastane med hišnimi živalmi in njihovimi lastniki. Tudi dohodka, ki ga ustvarjajo živali, ni bilo mogoče zaseči.
To se zdi velik korak k spoštovanju, ki si ga živali zaslužijo od nas. Za ljubitelje živali je bil to nedvomno dosežek, za katerega se je verjelo, da ga nikoli ne bo mogoče doseči.
Brez dvoma je to majhen korak k izboljšanju sveta. Kdo ve, kaj bo naslednji korak? Zaenkrat nas je veliko, ki uživamo v tej zmagi, zato smo veseli, da se živali obravnavajo kot tiste, ki so: živa bitja in ne predmeti.
