Lamarkizem je teorija, ki to predlaga živa bitja so ponavadi bolj zapletena in se razvijajo, da zadovoljijo potrebe. Konec 19. stoletja, po pojavu Darwinove in Wallaceove teorije naravne selekcije, je bil zavrnjen. Vendar se zdi, da so bili nekateri njeni postulati potrjeni v luči novih znanstvenih odkritij.
Kaj so ta odkritja in zakaj bi podprli lamarkizem? Ali so trenutni koncepti evolucijskih teorij zastareli? Če želite izvedeti več, nadaljujte z branjem.
Lamarkizem in žirafe, ki si iztegnejo vrat
Lamarkizem je teorija, ki se je, ko je bila predlagana v začetku devetnajstega stoletja, zdela prepričljiva v svoji preprostosti. Temelji na osnovnem načelu: živali so ponavadi bolj zapletene zaradi "vitalnega impulza", kar jih motivira, da razvijejo svoj značaj, da bi zadovoljili določene potrebe. Jean Baptiste de Pocquelin, vitez iz Lamarcka, je svojo teorijo zelo grafično razložil z znanim primerom žiraf.
V skladu s tem so morale žirafe prvotno imeti majhen vrat, ki jim je omogočal doseganje spodnjih listov dreves. Zaradi konkurence med njimi pa so se te hitro izčrpale. Tako žirafe bi se še posebej potrudile doseči najvišje liste in njen vrat bi se raztegnil do dolžine, ki jo poznamo danes.
Neuporabljena teorija … delno
Vendar pa je po objavi leta 1859Izvor vrsteOd Charlesa Darwina so lamarckistične ideje postale neuporabne. Darwin je to trdil evolucijske spremembe so se zgodile z naravno selekcijo najprimernejše živali, živali so po svojem značaju spremenljive. Tako bi na primeru žiraf nekatere od njih imele daljši vrat, zaradi česar bi lahko bolje preživele. Če želite izvedeti več o Darwinovem življenju, kliknite tukaj.
To je s poznejšimi spremembami osnova sodobne evolucijske teorije: izbor najprimernejših. V našem času je darwinovska teorija naravne selekcije splošno sprejeta. vendar so lahko nekateri vidiki lamarkizma pravilni, so pokazale študije. Nadaljujte z branjem, če želite izvedeti več.
Darwin postulira, da se najprimernejši rodijo s tistimi liki, ki so bolj nagnjeni k uspehu, zato so izbrani v prihodnjih generacijah, medtem ko Lamarck predlaga, da bolj ko bo uporaba organa potrebna, bolj se bo ta razvila v življenju živali.
Ali okolje spreminja gene?
Živimo v svetu, kjer to sprejemamo geni in njihova variabilnost so osnova evolucije. Večina od nas se je zavestno ali nezavedno v celoti naučila Darwinovih teorij v celoti.
Vendar se včasih ne zavedamo, da so nekatere Lamarckove zamisli povsem verjetne. Vsega v življenju ne določajo le geni, prav tako niso neodvisni od okolja, v katerem živimo. Glede na kemijsko naravo genoma lahko okolje spreminja gene na različne načine.
Nato bomo raziskali nekaj lamarckističnih idej in videli, katera od njih bi lahko bila resnična in katero je treba zavreči. Vedno se premikamo na podlagi špekulacij, zato nič od tega, kar je tukaj izpostavljeno, ne sme biti popolnoma napačno ali res.
Mutacije so naključne, nimajo smeri
Ena izmed zmot o darvinistični evoluciji je, da ima ta biološki mehanizem poseben namen. Soočamo se z lamarckistično idejo, saj je zagovarjal teorijo, da imajo prilagoditve pri živalih pomen: žirafe raztegnejo vrat, orli razvijejo vid, psi izboljšajo vonj itd. Darwin pa je to znižal in preprosto domneval, da bodo tisti, ki so bili po naravi bolje prilagojeni, uspevali.
Poskus Lurije in Delbrucka iz leta 1943 to zelo dobro ponazarja. Lamarck pravi, da je evolucija usmerjena, se pravi, da bo sledila nekaterim koristnim prilagoditvam. Vendar sta Luria in Delbruck pokazala, da se bakterije popolnoma naključno prilagajajo virusom bakteriofagov, niso se poskušale prilagoditi. Mutacije so posledica naključja in ne predispozicije okolja ustvariti mutacije v določenem smislu.
V težkih okoljih se geni spreminjajo
Vendar se zdi ta možnost povsem verjetna. Po nekaterih študijah je Arabidopsis spodbujajo rekombinacijo svojih genov pred napadi parazitskih gliv. Ta mehanizem izboljšuje gensko variabilnost, kar ima lahko prednost za rastline.
Drugi članki to podpirajo in dodajajo, da se to povečanje genetske rekombinacije pojavlja tudi ob drugih vrstah stresa, na primer izpostavljenosti nekaterim strupenim spojinam.
Čeprav podoben mehanizem pri živalih ni dokazan, lahko vidimo, kako okolje lahko vpliva na gene.In ne samo to, dokazalo bi se tudi, da lahko živa bitja sama vplivajo na svojo DNK glede na razmere.
Ni vse v življenju geni
Medtem ko Darwinova teorija in njene sodobne spremembe veljajo za pravilne, izogibati se moramo misli, da vse prihaja do kromosomov .
Očitno je, da je zaradi kemijske narave genskega materiala v stalnem odnosu z okoljem, ki ga obdaja, zato se lahko spremeni glede na prevladujoče pogoje. Skratka, te teorije nas lahko šokirajo, vendar imajo v svojih postulatih določene sestavine.
