Obstaja priljubljen pregovor, ki pravi: "Če bi imele klavnice steklene stene, bi bili vsi vegetarijanci" . Mnogi ljudje raje ali se odločijo prezreti vso krutost, ki stoji za številnimi praksami, ki vključujejo živali (na primer modna industrija proti uporabi živalskih kož).
Vendar pa to ni vsem tuja resničnost in vse pogosteje je, da ljudje zavzamejo moralno stališče proti uporabi krzna kot načinu za preprečevanje trpljenja živali. V povprečju zaradi mode pogine okoli šestdeset milijonov živali, bodisi v pasteh bodisi vzrejenih na farmah, kar predstavlja tudi nepotreben in izjemno okruten luksuz.
Najslabše, kar se lahko zgodi kateremu koli bitju, pa naj bo žival ali človek, je, da se mu namerno prizadene bolečina, znotraj modne industrije pa gredo ti načini do nepredstavljivih skrajnosti, kot je ujetost v pasti za medvede oz. biti odrt, ko je še živ.
Na žalost je bil zaradi visokih stroškov kože na trgu lov na živali za te namene strašen in je številne vrste celo privedel do izumrtja ali jih pustil pred vrati. Enako žalostno je, da skoraj 80 milijonov nenamenskih živali še vedno pogine v pasteh, ki jih puščajo lovci, kar pomeni znaten upad divje populacije brez očitnega razloga.
Upoštevati in spoznati moramo, da je eno povzročiti smrt živali (kar je že dovolj hudo), drugo pa je način, kako se to počne.Pri živalih, vzetih iz narave, pride do njihove smrti v pasteh, ki pa niso namenjene hitri smrti. Včasih žival na koncu trpi več dni v agoniji, preden pride do smrti.
Pri domačih živalih življenjske razmere niso najboljše. Na splošno so podvrženi prenatrpanosti, ne da bi imeli optimalne pogoje, na primer psihološko zdravje. V mnogih primerih se živali na koncu zatečejo k samopohabljanju kot načinu za zmanjšanje ravni stresa, ki ga povzroča zaprtje. Tudi smrt teh živali ni dobra in tehnike se zelo razlikujejo, čeprav se vse ujemajo, ko gre za to, da ne povzročijo kakršnih koli travm na koži, torej segajo od plina, zastrupitve, izpaha vratu ali električnega udara.
Prav tako na farmah, ki gojijo živali zaradi krzna, obstajajo pojavi, kot je genetska manipulacija za poudarjanje idealnih lastnosti krzna in izboljšanje njegove kakovosti ali za izboljšanje razmnoževanja vrste.
Druga težava na kmetijah je udomačitev divjih živali. Čeprav se je živinoreja pojavila kot alternativa lovu in zmanjševanju vpliva na divjo populacijo, je težava v tem, da z udomačitvijo vrste izgubijo sposobnost, da se znajdejo same zase, tako kot mnoge lastnosti, ki jih začenja oblikovati človek. olajšati sobivanje. Zato udomačitev pogosto pomeni izginotje vrste v njenem divjem stanju.
Vendar pa moramo imeti v mislih namen krzna. Mnogi kupci trdijo, da jih ta oblačila bolje ščitijo pred mrazom, kar je bil jedrnat odgovor, saj v življenjskih razmerah sodobnega človeka, z izjemo izoliranih regij ali skupnosti, mraz ni več razlog za nošenje krzna. Pred mnogimi leti.
Razlog, zakaj se spodbuja uporaba krzna, je, ker je to znak socialnega statusa, zato obstajajo tisti, ki uporabo krzna razumejo kot znak elegance in visokega rodu. Vendar pa je ideja, ki se trenutno promovira, ta, da poleg glamurja krutost nikoli ne bo elegantna.
Kdor kupuje živalske kože, je odgovoren
Kot rečeno na začetku, kljub dejstvu, da si mnogi želijo obrniti hrbet realnosti, je resnica, da kdor kupuje ali promovira tovrstno dejavnost, nosi tudi odgovornost za pogin živali in svoj denar je tisti, ki financira tovrstno dejavnost.
