Obstaja priljubljen pregovor, ki pravi: "Če bi klavnice imele steklene stene, bi bili vsi ljudje vegetarijanci." Večina ljudi raje ali raje prezre vso krutost, ki stoji za številnimi praksami, ki vključujejo živali (na primer modna industrija v primerjavi z uporaba živalske kože).
Vendar to ni resničnost, ki je vsakomur tuja, in ljudje jo vse pogosteje sprejemajo moralno stališče proti neuporabi krzna kot načina za preprečevanje trpljenja živali. V povprečju zaradi mode umre približno šestdeset milijonov živali, bodisi v pasti bodisi na kmetijah, ki jih sestavljajo tudi nepotrebno in izjemno kruto razkošje.
Najhujša stvar, ki se lahko zgodi vsakemu bitju, pa naj bo živalsko ali človeško, je to bolečina je namerno zagotovljena, v modni industriji pa ti načini gredo v nepredstavljive skrajnosti, na primer ujeti v pasti za medvede ali pa jim odlepiti kožo, ko so še živi.
Na žalost je bil zaradi visokih stroškov, ki jih ima krzno na trgu, lov na živali v te namene grozen, celo mnoge vrste je privedel do izumrtja ali pa jih pustil pred svojim pragom. Tako žalostno je tako blizu 80 milijonov živali, ki ne služijo temu namenu, tudi umre v pasti, ki so jih pustili lovci, kar pomeni znatno zmanjšanje prosto živeče populacije brez očitnega razloga.
To moramo oceniti in vstopiti Eno je ubiti žival (kar je dovolj slabo), drugo pa način, kako se to naredi. Pri živalih, ki jih odvzamejo iz narave, se njihova smrt zgodi v pasti, ki pa niso zasnovane tako, da jim omogočijo hitro smrt. Včasih žival trpi nekaj dni v agoniji, preden nastopi njena smrt.
Pri domačih živalih življenjski pogoji niso najboljši. Na splošno so prenatrpani, ne da bi imeli na primer optimalne pogoje, na primer za psihološko zdravje. V mnogih primerih se živali na koncu zatečejo k samopoškodovanju, da bi zmanjšale stopnjo stresa, ki jo povzroča zaprtost. Tudi smrt teh živali ni dobra, tehnike pa se zelo razlikujejo, čeprav vse sovpadajo, ko ne nastanejo kakršne koli travme na koži, zato segajo od izplinjanja, zastrupitve, dislokacije vratu ali električnega udara.
Podobno je na živinorejskih kmetijah pojav, kot je genetska manipulacija, izpostavljen idealnim značilnostim dlake in izboljšanju njene kakovosti ali izboljšanju razmnoževanja vrste.
Drug problem, ki je prisoten na kmetijah, je udomačitev divjih živali. Čeprav se je ranč pojavil kot alternativa lovu in za zmanjšanje vpliva na prostoživečo populacijo, je težava v tem, da zaradi udomačitve vrste izgubijo sposobnost, da se same skrbijo, pa tudi številne značilnosti, ki jih začnejo oblikovati ljudje olajšati sobivanje. Zato udomačitev večkrat pomeni izginotje vrste v divjini.
Vendar pa moramo upoštevati namen krzna. Mnogi kupci trdijo, da jih ta oblačila bolje ščitijo pred mrazom, kar je bil jedrnat odgovor, saj z življenjskimi razmerami sodobnega človeka, z izjemo izoliranih regij ali skupnosti, mraz ni več razlog za nošenje krzna Pred mnogimi leti.
Razlog za spodbujanje uporabe krzna je, ker so znak družbenega statusa, zato obstajajo tisti, ki uporabo krzna razumejo kot vzorec elegance in visokega rojstva. Vendar pa se trenutno promovira ideja, da poleg glamurja, krutost nikoli ne bo elegantna.
Kdor kupuje živalske kože, je odgovoren
Kot je bilo rečeno na začetku, kljub dejstvu, da mnogi želijo obrniti hrbet resničnosti, je resnica, da kdor kupuje ali spodbuja tovrstno dejavnost, deli tudi odgovornost za smrt živali, njihov denar pa je tisto, kar financira tovrstne dejavnosti.
