Odstranitev objektivizacije živali je nujen postopek za učinkovito pravno priznanje vaših pravic. Kljub temu mednarodne ustave še vedno ohranjajo obravnavo nečloveških živali kot blaga (ali predmetov). Odsotnost posebne pravne osebnosti jim preprečuje, da bi bili priznani kot bitja, ki imajo naravno pravice.
Vsemu naštetemu moramo dodati še to kvalifikacije, pa tudi odtuji živali od njihovih kognitivnih in čustvenih sposobnosti. Posledično so njihovi interesi in njihova lastna integriteta določeni (in omejeni) s pravicami, ki jih imajo njihovi lastniki. Da bi nekoliko bolje razumeli pomen procesa razosebljanja živali, začnimo z razlikovanjem naravnih pravic od zakonskih.
Naravne pravice in odstranjevanje objektivizacije živali
Naravne pravice je treba (vsaj teoretično) podeliti vsem subjektom interesov in živim bitjem, obdarjenim s sposobnostjo čutiti. Splošno je priznana kot temeljna naravna pravica do življenja brez fizičnega ali psihičnega mučenja.
Po zdravi pameti ne bi oklevali, da to trdimo nečloveške živali so obdarjene z občutljivostjo. Potem bi morali tudi njim priznati ustrezne naravne pravice, kajne? A v praksi to ni tako enostavno … Zakaj?
V bistvu zato, ker skoraj vsi zakoni veljajo v različnih državah živali še vedno obravnavajo kot premičnino. Ali še huje, kot viri za preživetje ljudi (predvsem vrste, ustvarjene industrijsko za proizvodnjo hrane in potrošniškega blaga).
Ker naravne pravice za blago niso priznane, tudi živali niso. To ponavljanje v pravnih zadevah ima med številnimi negativnimi posledicami obstoj živali je pogojen z domeno človeka.
Ko govorimo o zaščiti živali, so gospodarski in osebni interesi ljudi običajno velika ovira za konkretno jamstvo dostojnega življenja drugih vrst.
Živali kot subjekti zakonske pravice
Posodobitev zakonov omogoča razširiti kontekst, v katerem se živali lahko obravnavajo kot subjekti zakonskih pravic. Zato je uporaba zakona vedno bolj uspešna in pogosta za zaščito telesne in duševne celovitosti drugih živih bitij.
Razširiti pravno razumevanje zlorabe živali in poostritev sankcij veljajo za to kaznivo dejanje, so pomembni koraki v zadevah zakonodaje o živalih. Vendar sami po sebi niso dovolj za spremembo sedanje pravne obravnave.
Učinkovito odstranjevanje objektivizacije živali pomeni spremeniti trenutno besedilo mednarodnih ustanov. Vključiti je treba pravno osebnost nečloveških živali, ki jih ločuje in ločuje od lastnine ter razume njihove kognitivne, čustvene in družbene sposobnosti.
Šele takrat bo možno delati učinkovite ukrepe za zaščito lastnih potreb in interesov. Ni artikulirano ali odvisno od človekovih potreb in interesov, ampak izhaja iz njihovih posebnosti in zahtev kot živih in občutljivih bitij.
Končno bodo pravice živali prenehale biti le ideal, utopija in bodo postale resničnost s pravno odstranitvijo objektivizacije.
Zakonske spremembe
Nova pravna oseba za hišne ljubljenčke v Španiji: zakaj je predlagani zakon problematičen? Od leta 2017 je Predlog zakona o spremembah Civilnega zakonika, Zakona o hipoteki in Zakona o pravdnem postopku, o pravni ureditvi hišnih živali.
Glavni predlog tega zakona je ustvariti poseben pravni status za hišne živali, ki jih prepozna kot čuteča bitja, ki jih ni mogoče enačiti s premičninami.
Ena najpomembnejših sprememb bi se zgodila v Člen 333.1 španskega civilnega zakonika. Sedanje besedilo določa, da je treba vse stvari, ki so za človeka (ali so) primerne, obravnavati kot premičnine ali nepremičnine glede na njihove značilnosti.
S spremembo bi se začasni fragment zdaj glasil:
»Živali so živa bitja, obdarjena z občutljivostjo. Pravna ureditev premoženja bo zanje veljala le, če je združljiva z njihovo naravo in določbami, namenjenimi njihovi zaščiti. "
Čeprav predstavlja pomembno pobudo za odstranitev objektivizacije živali, predlog razkriva nekatere stare težave. Glavni je, da se še naprej vztraja pri ločevanju obravnave med hišnimi živalmi in drugimi vrstami.
Medtem ko bi hišni ljubljenčki pridobili posebno sodniško osebnost, besedilo pušča odprto možnost, da z drugimi živalmi se še naprej upravlja kot za preživetje ljudi ali lastnine njihovih lastnikov.
Začasno besedilo tudi ni natančno opisano posebne parametre, ki zagotavljajo telesno in čustveno celovitost teh živali. Posledično bi lahko še naprej puščalo prostor za subjektivne interpretacije glede zaščite in dobrega počutja hišnih ljubljenčkov.
