Za ljubitelje živali je bilo vedno prednostno vprašanje, da so živali obravnavane kot živa bitja in ne predmeti. Že leta je to tema razprav in končno imamo dobro novico! Kongres poslancev je potrdil vzrok. Ali želite podrobneje spoznati to zadevo? Povedali vam bomo!
Živali veljajo za živa bitja in ne predmete, da ali ne?
Začenja se razprava: ali je treba živali obravnavati kot živa bitja in ne kot predmete? To je bilo vprašanje, o katerem bodo 18. decembra razpravljali na kongresu poslancev. To pa zato, da se odločimo, ali bomo sprožili pravni postopek za podelitev živalim drugačnega pravnega statusa od teh predmetov ali materialnih dobrin.
Ljudska stranka je bila odgovorna za začetek tega gibanja. Zagotovili so, da je treba spremeniti civilni zakonik, zakon o hipoteki in zakon o pravdnem postopku, kar se nanaša na pravni status živali.
V obrambo so trdili, da v sosednjih državah in članicah Evropske unije, kot sta Francija in Portugalska, živali veljajo za drugačne od ljudi, da; ampak tudi drugačen od blaga, kar mu daje večjo vrednost.
Kakšna je bila predlagana reforma?
Popularna skupina je zagovarjala potrebo po priznanju, da je narava živali drugačna od drugih stvari ali blaga, tako da jih v sodnih postopkih ni mogoče obravnavati kot predmete. Po 333. členu se za "premičnine ali nepremičnine štejejo vse stvari, ki so ali se lahko prilastijo" , kar je do zdaj vključevalo živali.
Kljub temu je bilo poudarjeno dejstvo, da so živali živa bitja z občutljivostjo, in čeprav bi se v izrednih primerih, kot je ločitev, zanje lahko uporabil pravni režim 'premoženja', to ne bi smelo biti precedens v vseh primerih.Cilj je, da jih prepoznamo kot živa bitja, kar tudi so.
Izjava o razlogih za predlog je dobesedno navedena:
»Na ta način so živali le delno podvržene pravnemu režimu blaga ali stvari, kolikor ni nobenih pravil, ki bi posebej urejale pravna razmerja, v katerih so lahko udeležene živali, in pod pogojem, da omenjena pravna režim premoženja je združljiv z njegovo naravo živega bitja, obdarjenega z občutljivostjo, in z nizom določb, namenjenih njegovi zaščiti. Kar je zaželeno, glede »lege ferenda«, je, da se ta zaščitni režim postopoma razširi na različna področja, v katera posegajo živali, in s tem omeji dopolnilno uporabo pravnega režima stvari.«
Kakšne koristi bi to prineslo živalim?
Da živali veljajo za živa bitja in ne za predmete, prinaša različne koristi.Spremenjen bo na primer zakon o hipoteki, ki preprečuje, da bi se hipoteke razširile na živali. Na primer tisti osebki, ki so na kmetiji, ki je namenjena živinoreji, industrijskemu ali rekreacijskemu izkoriščanju; niti hišnim ljubljenčkom.
Po drugi strani pa bi prišlo tudi do spremembe zakona o tožilstvu in tako preprečilo, da bi bile živali "zarubljeno premoženje" , za kar so namigovali na neverjetno čustveno vez, ki se ustvari med hišnimi živalmi in njihovimi lastniki . Prav tako ni bilo mogoče zaseči dohodka, ki ga ustvarijo živali.
To se zdi velik korak k spoštovanju, ki si ga živali od nas zaslužijo. Za ljubitelje živali je bil to brez dvoma dosežek, za katerega so mislili, da ga nikoli ne bo mogoče doseči.
To je zagotovo majhen korak k izboljšanju sveta. Kdo ve, kaj bo naslednji korak? Za zdaj mnogi med nami uživamo v tej zmagi, zato smo veseli, da živali obravnavamo takšne, kot so: živa bitja in ne predmete.
